Jag har en ca 4 m djup grävd brunn på min fritidsfastighet. Vattenytan i brunnen är ca 2 m under markytan. Tillrinningen är god då den ligger i en sank del av tomten.

Brunnen och avloppsanläggningen är troligen från 40-talet och har använts för permanentboende fram till 60-talet. De senaste 40 åren har dock brunnen inte använts annat än till sporadisk bevattning då vatten i stället erhållits från en grannfastighet. Vattnet är klart men luktar lite svavelväte. Jag står nu inför valet att renovera brunnen eller borra en ny. Vad blir billigast?

Brunnen ligger bara ca 5 m från avloppets tvåkammarbrunn. Hur infiltrationsledningen från tvåkammarbrunnen går är oklart men troligen går den "nedströms". Ca 400 m från brunnen "uppströms" finns en stor aktiv gödselstack. En del av vattnet från denna kan rinna ner i grundvattnet som rinner till brunnen.

Renovering av befintlig brunn innebär kostnader för slamsugning, ev. tätning, klorerering, provtagning mm. Visar det sig att det också behövs en filteranläggning så kanske merkostnaden för att borra en ny brunn är mindre än kostnaderna för att renovera den gamla.

Vattenförbrukningen är låg så flödet i den befintliga brunnen räcker. Jag vet att även det smutsigaste vatten går att göra drickbart, med t ex osmotiska filter. Det är bara en fråga om kostnad. Utgångsläget för vattenkvaliten i en borrad brunn borde dock bli bättre.

Vad skall man satsa på?